萊山：未成年人涉盜竊罪量刑建議四個月，法律援助后獲不起訴結果

未成年人涉盜竊罪量刑建議四個月，法律援助后獲不起訴結果

——萊山區法律援助中心對劉某某涉嫌盜竊罪提供法律援助案

承辦機構：山東煦濱律師事務所

承辦人員：宮矯健

援助形式：刑事辯護

內容摘要

劉某某系高中在讀學生，假期期間與朋友趙某某商議到煙臺游玩并實施盜竊，二人采取拉車門盜取車內財物的方式，作案三起，涉案金額近萬元。案發后劉某某與趙某某均因涉嫌盜竊罪被移送萊山區人民檢察院審查起訴。因劉某某系未成年人，萊山區人民檢察院通知萊山區法律援助中心為其指派辯護律師。公訴機關做出拘役四個月量刑建議，且受援人已經表示接受的情況下，法援律師考慮若如此留下案底，必然影響受援人以后的學習工作生活，于是律師再次展開工作，從多角度固定新證據，推動檢察院重新做出量刑建議，最終為受援人爭取到不起訴結果。本案法律援助介入前后的不同結果，也深刻體現了法律援助制度在整個司法體系建設中的重要作用。

案情簡介

劉某某，2007年出生，山東省德州市人，自幼在戶籍地讀書，案發時系高二在讀學生。趙某某與劉某某系朋友。2024年4月6日，趙某某伙同劉某某從德州市抵達煙臺實施盜竊行為，抵達當晚，二人竊取一輛電動自行車作為交通工具，尋找車門沒有上鎖的機動車，采取拉車門的方式實施盜竊，先后盜竊兩輛車車內現金1900元、單反相機一部、手機一部。后因被盜電動自行車電量耗盡，二人將電動自行車遺棄于路邊。煙臺市公安局萊山分局接到報警后立案偵查，依法將案件移送萊山區人民檢察院審查起訴。

萊山區法律援助中心收到萊山區人民檢察院援助通知后對當事人劉某某的情況進行進一步審查，劉某某案發時系未成年人且沒有委托辯護人，符合法律援助條件，遂指派山東煦濱律師事務所宮矯健律師作為其審查起訴階段的辯護人。援助律師接受指派后，立即聯系檢察院申請閱卷，進一步了解案件事實及證據情況。又于當天約見劉某某及其法定監護人了解其學習生活狀況以及退賠情況。援助律師認為本案系一起典型未成年人交友不慎引發的犯罪案件，情節輕微，劉某某系初犯、偶犯，歸案后一直如實穩定的做出有罪供述，有悔罪表現且已經對被害人進行部分賠償，本著教育為主懲罰為輔的原則，律師認為本案存在不起訴空間。

2024年8月12日，萊山區人民檢察院通知劉某某及其監護人到檢察機關做筆錄，并通知律師見證認罪認罰程序，公訴機關認可法援律師對于案件情節等法律適用環節的辯護，但鑒于本案系共同犯罪，犯罪金額較高，比照同案人趙某某有期徒刑六個月的量刑建議，對受援人劉某某量刑建議為拘役四個月，可適用于緩刑。受援人劉某某及其監護人自愿認罪認罰并決定接受公訴機關的量刑建議，但宮律師當場提出本案量刑建議過重，雖然緩刑的執行方式不需要收監執行，但是仍然會給受援人留下案底，受援人系在校學生，即將面臨高考，緩刑考驗的方式勢必會對未成年學業以及心理健康造成負面影響，刑事犯罪留下案底也必然會影響到其后續的擇校與就業。而本案劉某某悔罪表現極佳、日常表現良好，對其適用不起訴決定明顯足以實現教育感化目的，希望公訴機關可以審慎考量起訴必要性。

承辦檢察官聽取宮律師辯護意見后，同意在保留受援人認罪認罰的情節前提下，重新對受援人能否適用不起訴決定進行進一步審查。為進一步提高不起訴辯護的成功率，承辦律師輔助受援人法定監護人對受援人日常表現進行進一步的調查取證，一方面，與學校積極協商，為涉罪未成年人制定復學計劃，消除學校的顧慮，保障孩子受教育權無縫銜接不中斷的同時，聯系班主任出具了受援人日常表現良好且愿意在后期加大對受援人的關心與教育的證明材料；另一方面，聯合受援人居住地所在社區，對受援人日常生活狀態進行摸排，為其安排專業心理測評與輔導，跟進心理修復進程并出具相關證明材料。為證明本案受援人犯罪行為發生的偶發性，律師又調取了劉某某此前參與各項比賽的獲獎記錄，以證明其日常表現良好；為保障受援人家庭后續有能力對其開展教育工作，律師對受援人的監護人加以輔導，喚醒家庭責任，幫助監護人重拾家庭教育主導權。后又與本案被害人取得聯系，在退贓事實的基礎上，爭取到被害人對劉某某諒解并懇請辦案單位給與劉某某改正機會，不作為犯罪處理的書面材料，將上述材料及有關辯護意見一并提交檢察院，力求向司法機關呈現一個立體、真實且值得給予改過機會的孩子形象。

2024年8月28日，承辦檢察官通知調整量刑建議，在律師見證下，重新簽署認罪認罰具結書，檢察官采納了承辦律師的全部辯護意見，依法決定對劉某某不起訴。至此，本案在承辦律師多方面不懈努力之下，得以圓滿辦結，取得良好辯護效果及社會教育效果。

案件點評

本案是一起典型的未成年人因為心智不成熟、交友不慎、思想不堅定導致的偶發性犯罪。針對此類案件，不起訴決定可以最大程度的給未成年人提供改過自新的機會，最大限度的挽救、教育未成年人，幫助其遠離犯罪重歸社會。本案援助律師在當事人決定接受公訴結果的情況下，仍然沒有放棄，堅持從最有利未成年人健康成長的基礎原則出發，在案情基礎上準確把握不起訴的適用條件，主動提出認罪認罰和不起訴意見并聯合社會力量，多維度有針對性的積極推進，最終為受援人爭取到不起訴決定，讓受援人能夠真正的重新回歸學校、回歸社會，徹底的改過自新，取得良好辯護效果及社會教育效果。（實習編輯：俞熠白）