蓬萊：58位工人被欠薪 法援律師介入幫追回

農(nóng)民工集體討要工資起紛爭(zhēng)

法律援助律師助維權(quán)和平解爭(zhēng)端

--蓬萊區(qū)法律援助中心為58名工人追索勞動(dòng)報(bào)酬提供法律援助案

一、案例基本信息采集

案件類(lèi)型：民事

辦理方式：仲裁+調(diào)解

指派單位：煙臺(tái)市蓬萊區(qū)法律援助中心

承辦單位：蓬萊德源法律服務(wù)所

煙臺(tái)市蓬萊區(qū)法律援助中心

供    稿：蓬萊德源法律服務(wù)所  王桂敏

審    稿：煙臺(tái)市蓬萊區(qū)法律援助中心

檢索主題詞：法律援助、追索勞動(dòng)報(bào)酬

二、案例正文采集

【內(nèi)容摘要】

58名工人被拖欠工資80多萬(wàn)元，手上沒(méi)有證據(jù)的工人們經(jīng)過(guò)大半年的討要，仍然沒(méi)有結(jié)果。在這種情況下，蓬萊區(qū)法律援助中心本著“應(yīng)援盡援、速援優(yōu)援”的原則，開(kāi)啟“綠色通道”，重新燃起了工人討回工資的希望。最終承辦人員克服重重困難，多方補(bǔ)充證據(jù)配合仲裁庭查明案件基本事實(shí)，從而促使仲裁庭作出公正合理的裁決，所有工人工資80多萬(wàn)全部支付到位，最大程度維護(hù)了工人們的合法權(quán)益。

【案情簡(jiǎn)介】

2024年3月13日上午，58名工人來(lái)到蓬萊區(qū)法律援助中心尋求法律援助。區(qū)法律援助中心工作人員接案后，高度重視，認(rèn)真了解案情，并立即向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。經(jīng)了解，這58名工人受雇于河南某集團(tuán)有限公司在蓬萊某工地從事建筑工作，剛開(kāi)始工資還能正常發(fā)放，后期工資卻一拖再拖，已經(jīng)大半年沒(méi)有發(fā)放了，工人們心急如焚，情緒激動(dòng)。中心工作人員對(duì)工人們耐心講解法律規(guī)定，引導(dǎo)工人們走法律程序依法維權(quán)，并啟動(dòng)法律援助“綠色通道”，迅速指派經(jīng)驗(yàn)豐富的中心律師王維健和法律工作者王桂敏共同承辦該案，為58名工人提供法律援助。

承辦律師王維健和法律工作者王桂敏接受指派后，立即約見(jiàn)58名工人了解相關(guān)情況。鑒于該案涉及人員眾多，指導(dǎo)受援人選出代表，詳細(xì)了解了案情，發(fā)現(xiàn)工人們既沒(méi)有簽勞動(dòng)合同，也沒(méi)有欠條等有力證據(jù)。如何收集固定證據(jù)？58名工人的工時(shí)、工資數(shù)額用工單位是否認(rèn)可？用工單位是否有能力支付工人工資？這些問(wèn)題成為本案的焦點(diǎn)問(wèn)題。由于這些工人絕大部分是外地人，在蓬萊沒(méi)有住所，為了討要工資不得已在蓬萊逗留了好多天，為了節(jié)省工人們的維權(quán)成本，承辦人決定采取先行立案后取證的辦案思路，立即整理工人們的材料，制作法律文書(shū)，當(dāng)天就完成了所有工人的案件立案工作。針對(duì)工人們證據(jù)缺失的情況，為了讓該案確保勝訴，承辦人立即著手收集證據(jù)材料。立案第二天承辦人就與工人們一起找到河南某集團(tuán)有限公司蓬萊某工地負(fù)責(zé)人陳某核對(duì)每位工人的工種、工時(shí)及欠發(fā)工資數(shù)額，并讓陳某在欠發(fā)工資名單上面簽字確認(rèn)，以保留證據(jù)。后承辦人又聯(lián)系蓬萊某公司法務(wù)人員調(diào)取了河南某集團(tuán)有限公司蓋章的每位工人的工時(shí)、工資詳單，以確保證據(jù)的完整性。承辦人及時(shí)向工人們告知了案件辦理情況，并向區(qū)法律援助中心做了匯報(bào)。

2024年5月10日，蓬萊區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)開(kāi)庭審理此案，被申請(qǐng)人河南某集團(tuán)有限公司未出庭，本案缺席審理，由于庭前對(duì)該案做了充分的準(zhǔn)備，固定了關(guān)鍵的證據(jù)材料，最終蓬萊仲裁委支持了工人的全部仲裁請(qǐng)求。

河南某集團(tuán)有限公司在收到仲裁裁決書(shū)后，委托律師聯(lián)系承辦人，請(qǐng)求調(diào)解，經(jīng)承辦人與工人們溝通，大家都同意調(diào)解，河南某集團(tuán)有限公司與58名工人達(dá)成和解協(xié)議，80多萬(wàn)的工資款全部支付到位。

【案件點(diǎn)評(píng)】

本案系一起工人追索勞動(dòng)報(bào)酬案件。由于進(jìn)城務(wù)工人員的法律意識(shí)相對(duì)薄弱，往往與用人單位沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，又不善于收集固定證據(jù)，致使討薪維權(quán)困難。本案中，證據(jù)的缺失也給維權(quán)造成了阻礙，但由于承辦人員采取的措施得當(dāng)，立案、調(diào)查取證及時(shí)，使得本案能夠順利解決，通過(guò)和解，工人們最終拿到了工資款，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。（實(shí)習(xí)編輯：俞熠白）