市中心：死刑案件，法援助力獲死緩

死刑案件，法援助力獲死緩

--煙臺市法律援助中心對李某某搶劫罪提供法律援助案

承辦機構：山東煙泰光遠律師事務所

承辦人員：高月明、張浩楠（實習人員） 

援助形式：刑事辯護與代理

內容摘要：

受援人李某某因生活拮據入室盜竊。盜竊過程中被被害人發現，遂擊打被害人，致被害人死亡。煙臺市法律援助中心指派山東煙泰光遠律師事務所高月明律師、實習人員田國峰為李某某提供法律援助，經一審庭審審理，法院以搶劫罪判處李某某死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失人民幣49047元。

李某某對原審判決不服，高月明律師為李某某代寫了上訴狀，提起上訴。二審法院經審理，發回原審法院重新審判。煙臺市法律援助中心指派高月明律師、實習人員張浩楠為李某某提供法律援助。經重審開庭審理，法院采納了辯護人從輕處罰的辯護意見，以搶劫罪判處李某某死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失人民幣49047元。

案情簡介：

2003年9月3日4時許，因生活拮據李某某進入煙臺市芝罘區東口西一街22號被害人家中盜竊，準備離開時被被害人發現。李某某因害怕，持螺紋鋼連續擊打被害人頭面部，導致被害人死亡。

公安機關經過偵查，向人民檢察院提請審查起訴，人民檢察院以李某某犯搶劫罪向中級人民法院提起公訴。煙臺市法律援助中心指派高月明律師、實習人員田國峰為李某某提供法律援助。經原審法院審理，以搶劫罪判處李某某死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失人民幣49047元。

李某某對原審判決不服，由高月明律師為李某某代寫了上訴狀，提起上訴。省高級人民法院經書面審理，以原審判決認定的部分事實不清、證據不足，裁定撤銷原審判決，發回原審人民法院重審。2024年4月30日，煙臺市法律援助中心指派原審法援律師高月明與實習人員張浩楠作為受援人李某某的辯護人，出庭為受援人辯護。

接受指派后，高月明律師和實習人員張浩楠會見了李某某，認真聽取了李某某的陳述，查閱、拍攝、打印案卷，反復閱卷，查找證據中的瑕疵，尋找辯點。在與本所律師共同討論研究案情后，高月明律師確定了為李某某做從寬處罰的辯護思路。

在2024年6月25日的庭審中，高月明律師通過對受援人李某某供述、證人證言、“手印鑒定書”鑒定意見、作案工具及辨認筆錄的質證，證明被告人構成搶劫罪的直接證據只有被告人供述，其他在案證據證明能力、證明力較小，有的缺乏關聯性。在法庭辯論階段，高月明律師發表辯護意見，認為此案發于2003年9月3日，至被告人歸案已經過去20余年，證明被告人構成搶劫罪的直接證據只有被告人的供述，其他在案證據證明能力、證明力較小，缺乏關聯性。“手印鑒定書”鑒定意見不能直接證明被告人的指紋系案發時遺留；作案工具螺紋鋼沒有提取到，除被告人供述外，缺乏其他證據佐證致被害人死亡的作案工具系螺紋鋼造成；起訴書指控被告人竊得人民幣300余元，只有被告人供述，沒有其他有力證據予以佐證；辨認筆錄不能證明被告人在案發現場；被告人具有自首、歸案后認罪認罰、認罪態度好、具有悔罪表現、真誠坦白、系初次犯罪、系盜竊過程中轉化型搶劫、主觀惡性相對較小等諸多從寬處罰的情節。綜合以上辯護意見，提請合議庭在對被告人量刑時，對被告人予以從寬處罰，給被告人一個改過自新、重新做人的機會。

2024年8月14日，合議庭采納了高月明律師關于對被告人從輕處罰的辯護意見，以搶劫罪判處李某某死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失人民幣49047元。

案件點評

細微之處見真功，關鍵證據定輸贏。重視案件證據細節，準確把握案件重點，是本案成功的關鍵。站在公訴方的角度，李某某搶劫罪基本事實似乎已經無可辯駁，致被害人死亡，刑罰似乎也無可寬恕之處，判處死刑立即執行幾乎成為定局。在這種情況下，承辦律師不放棄責任，啟動重審程序，查找證據中的瑕疵，尋找辯點，確定證明案件事實的證據證明力小，缺乏關聯性，被告人有諸多從寬處罰的情節等辯護意見。最終，法院作出死緩判決的結果，是對承辦律師工作的最大認可。（實習編輯：俞熠白）